“至于宽严之法，三郎以为如何？”

一声，不知何故。

        “范文正公当初新政，就是大臣们不能一心，左右反侧。党争不止，有何攻心之法？能使天同心，消弭党争。”

        章越心果真苏洵如史书上所言不喜诸葛亮，这是要与自己辩论吗？。

        其实这话可以这么回答‘亮刑法峻急，刻剥百姓，自君小人成怀怨叹’，是自条亮五事，裴松之已对此批驳了。

        欧阳修：“当今朝堂上最要紧莫过治心之要与宽严之法。”

        苏轼批评得更严厉了，刘表之丧，先主在荆州，孔明袭杀其孤，先主不忍也。其后，刘璋以好逆之至蜀，不数月，扼其吭、拊其背而夺之国，此其与曹异者几希矣！

        章越所言以攻心平孟获是武功，以审势治蜀是政绩。

        苏辙则比父亲兄长委婉许多，称诸葛孔明有治国之才，而当纷纭征伐之冲，则非将也。

        就是孔明治国还可以，但武略就算了，征魏的事让一个大将去就好了，何必亲自上阵呢？

        章越答：“蒙世伯垂问，小侄以为这宽严之法不同，并非儒家一味讲宽，法家一味讲严。但凡严刑峻法即以为是法家主张？”

        苏洵认为诸葛亮要先灭弱的东吴，而不是与大的曹魏争锋，这是孔明的失策。

        “至于审势，蜀时，孔明佐刘玄德治蔬，法颇尚严峻，玄德另一谋主法正劝孔明法汉祖刘约法三章之事，缓刑驰禁以其望，宽以治蜀。孔明却君知其一，不知其二，秦以无，政苛民怨，祖因之，可以宽之。”

        最后苏轼总结，仁义诈力杂用以取天者，此孔明之所以失也。

        现在面对苏洵之言，章越心想，这世上有亮粉就

        如苏洵在《权书》引用了仲的话，攻则轫，乘瑕则神，攻则瑕者，乘瑕则者瑕。

        这时本该评的欧阳修却没有说话，反而是一贯沉默寡言的苏辙忽：“度之，此诗似有深意可否？”

        果真苏洵向章越问了句：“刘焉治蜀以严，刘璋治蜀以宽，此方为宽严皆误也，治国若皆以宽猛论之，则只是其术而不见其。蜀书有云‘亮刑法峻急，刻剥百姓，自君小人成怀怨叹’又何解呢？”

        章越引述裴松之之言就可了。

        这时最末曾宰起：“在试言，还望几位指正。”

        欧阳修了。

        “小侄不敢苟同此论，儒家治国亦讲‘刑罚世轻世重，有齐非齐，有有要’，不同时不同法，有时当宽有时当严。宽则济猛，猛以济宽。然后人只知，一味用宽或一味用严，不能攻心而诛心，实谬也！”

        其中诸葛亮以治蜀尤为令人称，故而历代三国志游戏里，诸葛亮政治都是接近一百的。

        章越笑：“一时而作罢了，见笑了。”

        别以为蜀人都是诸葛孔明的粉丝，其实三苏父都有批评孔明的话。

        古之取天者，常先图所守。诸葛孔明弃荆州取西蜀，吾知其无能为也。

        章越看向欧阳修，这时欧阳修已是放笺纸笑：“此诗何人来解析一二？”

        众人纷纷，深觉得曾宰解析得透彻。

        “而刘璋暗弱，虽有累世之恩，但德政不举，威刑不肃。蜀土人士，专权自恣，君臣之，日渐废弛。吾今威之以法，法行则知恩，为治之要，于斯而著。”

        众人看向了章越。

        章越答此料想会得到三苏父反对的。

        第187章  诗集

        曾宰言：“这攻心二字，自三国志，孔明南征时，谡送行时言，用兵之，攻心为上，攻城为，心战为上，兵战为，愿公服其心而已。最后孔明南征收服孟获，这就是能攻心则反侧自消。”