后来此事得到了吴充的大力支持。

        后来吴充也上疏赞同。

        因为王安石收了免役钱和宽役剩余钱，以熙宁九年而论，收免役钱一千四十一万贯，支六百四十八万，收近四百万贯。

        第1015章  理之争

        官家听了满脸喜：“汴河岁漕运六百万石，从江淮而调，若能在汴京旁多打些粮，还可以解千里转运之苦。”

        为什么韩绛，章越反对此王安石版免役法？

        而到了明年，如果没有改元就是熙宁十一年，预计收达到一千八百万贯。

        说到底，是【国是】的最终解释权。

        满朝上都知减免役钱，改差役法一直是章越，韩绛二人支持的。

        韩绛，章越闻之都是瞠目结，王安石你还真会玩。

        你要政治投机也不是如此投机。

        首先君轻臣贵，这是王安石和章越之所以都推崇孟的地方。

        另一个时空的历史上，治平四年时，韩绛对之前行驶的衙前役法提批评，提士李戒所向他倡议的免役法取代衙前役。

        但韩绛被司光奚落了一番，此事罢了。

        免役法之争，是韩绛，吴充，章越与王安石最大的分歧。

        ps：谢一拾肆秀大大的打赏，也请你放心。

        而此刻章越心底忍不住大骂沈括。

        孟说，君之视臣如手足；则臣视君如腹心；君之视臣如犬，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。

        你沈括如今站来反对此法，是韩绛章越授意的吗？

        听彭汝砺之言，着实令官家扫兴，甚至不兴。

        ……

        章越推崇孟，还有一步的原因，就是孟中【民本】的思想。

        沈括此言一，官家然变。

        所以王安石以宰相自任，经常不给天好脸看。王安石杂说里曾云，有伊尹之志，放其君可也，有汤之仁，则绌其君可也。如果有周公的功劳，主持郊礼也没什么。

        之后韩绛，章越与王安石数度就免役法行争论。

        韩绛第一次罢相就与王安石改免役法有关。

        所以说为何章越要修孟？

        他们制定免役法的本意，是免去百姓疾苦，居然被你搞了活生生的敛财工。

        “如今不少官员都以淤田之事以图幸，臣请罢淤田司！”

        如今变法已不是王安石一人之事，之前有官员还在天面前说王安石所建立新法如何如何。

        无论是利国，还是利民，两种路线谁对谁错各执一词？但咱们放在孟这本书里来解决，那么就是【利民】而不是【利国】。

        官家很兴，这时候御史彭汝砺：“陛，淤田之事耗费巨大，自熙宁七年以来至今已耗费十五万五千余贯，之前阳武县淤田动用役兵四五十万人之多，实则劳民伤财。甚至放淤之后，还至正断绝，船难以行。”

        这被善观人主之意的蔡确听到，当殿驳斥：“新法为天所建立，怎言是王安石之功？”

        所以孟见列国君王时，经常不给对方好脸看。

        而这个时空则是章越向韩绛提免役法，同样遭到司光反对而罢了。

        所以王安石修【三经新义】，章越修【中庸】，【孟】。

        到了熙宁二年，韩绛为相时，再次将免役法提，王安石支持得以通过。王安石当时也承认‘今之役法，乃绛本议。’

        所以韩绛与王安石的免役法之争，就是利国，还是利民之争？役法之争就是路线之争，也是政治立场之争。

        当即沈括上前：“陛，臣以为当减免役钱，并建议朝廷将旧有的差役法与免役法相合，行差雇并行之策。”

        ……

        经济上【制民之产】，要保护老百姓的财富。有恒产者有恒心者，孟主张一定要富民。

        一旁王珪：“；当议淤田司之赏！”

        如‘民为贵，社稷次之，君为轻’。朱元璋不喜孟是有理的。

        官家这番虚心纳谏的态度刚表完，这时为三司使的沈括却觉得这是一种鼓励和暗示。

        不过彭汝砺官家是知的，这个人是没有私心，否则邓绾提他为监察御史，他不会当面拒绝。

        所以批评新法，令官家有些不兴了。

，至少可多打一二斛粮。”

        官家：“彭卿之言有理，程，耿二卿的封赏先不议。”