“算!”

        苏伟皱了一鼻梁，笑：“所以曾经我一直认为我是一个很有人格魅力的人，因为我长得好看!”

        “后来，我在浙大上学，开始接心理学的时候，才发现人格是属于心理学犯愁，和外貌没有太大关系。

        我现在给你们讲这个容过于深奥了，所以我们回到卡耐基的理论上，讲一专业技术和人格。

        不过同学们被他这样的讲课模式给逗笑了。

        但是时代发展到今天，由于每个人的望不同，所以成功的定义就不同，德不再是决定一个人是否成功的关键。

        但是实际上，苏伟说的也没有问题，因为他的长相确实属于好看的类型。

        如果说他都不算成功，那么成功的条件就太了。

        我相信在座各位剑桥大学的学，都是各个学习领域的佼佼者，可以说你们的起就比很多人了不少。

        我又把人格魅力单纯的理解为人的面貌，也就是长相与丑。”

        简单的理解，其实人格就是个，这个概念起源于希腊语persona。

        “sure!”

        我最开始接到这个词的时候，单纯的把他理解为人格魅力。

        剑桥的同学们现在不仅仅觉得苏伟是一个幽默的人，而且是一个自恋的人。

        同样，这个理论反过来也成立，收获来源于态度，这是一个相辅相成的理论。

        我想问各位一，在你们里，我算成功吗？”

        富兰克林提过，成功靠一个人的德，在中国古典文化中，对于德两字有深刻的阐述。

收获，意思是你们想得到什么，获得什么样的收获?首先就要拿什么样的态度来？

        一方面试图尽力去理解苏伟老师讲的话。

        苏伟有尴尬，一不小心又讲的有些深奥了，他回过神意识到，坐在他面前的终究是一群学生。

        “哈哈哈哈~”

        同学们再次傻住了。

        礼堂围绕着笑声。

        卡耐基的观很比较客观，他说，成功的基本要素是，15％的专业技术，85％人格和领导别人的能力!

        苏伟谦虚接受了众人的赞，微笑：“我也认为自己算是一个成功的人。

        面后面还有一个实实在在的真我，即真实的自我，它可能和外在的面截然不同。”

        人格是个很深刻的东西。

        学生老师以及学校领导的观是一致，都认为苏伟是一个成功的人。

        原来主要是指演员在舞台上的面，类似于中国京剧中的脸谱，后来心理学借用这个术语用来说明：在人生的大舞台上，人也会据社会角的不同来换面，这些面就是人格的外在表现。

        我记得几年前中国有一家著名的地产商叫万达地产，集团的董事长王健林邀请我去给集团层领导上了一堂课，就提到了领导力。

        另一方面在叹服苏伟老师的知识广度和思维深度。

        专业技术不仅仅代表科研的技术，也包了学术领域，我认为凡是在接受等教育的学生，无论你学的什么专业，都有机会完成卡耐基提到的15％的专业技术。