“首都这里，我们已经到了极致。答案的一步，在西北，在那些材料的原生地，在农民还在种植的田里。”

        终于，到了这批幼苗该行抗病测试的时候，幸存来的幼苗数量少得可怜，甚至都达不到上次幼苗存活率的一半。

        但看着这些零星的幼苗们…协作小组的幼苗期理变得前所未有的细。

        它们对异常的响应程序不同，导致的结果也就不同。

        奇迹也在这时，缓缓浮现。

        就在这种近乎绝望的观察中，当大分幼苗停滞不前或逐渐衰弱时，却有零星几株经历了“冷冲击”理的幼苗，似乎过了最初的适应期。

        无法证明，无法断言。

        那几株经历了冷冲击、呈现抗逆形态的“混选-3号”和“抗旱-1号”幼苗，在接种后，病的现的时间似乎稍晚，扩展的速度也更慢些。

        就算如此，也几乎每天都有幼苗在无声无息中枯萎倒。

        那株表现抗属的混选-3号冲击苗，像黑暗中的一颗孤星，虽然微弱，却指明了可能存在的路径。

        而不同的材料，对这种冲击的响应方向和度可能不同，这或许就是不稳定的源。

        它们生长极其缓慢，但新长的叶片，却呈现一种异常的厚实和深绿泽，秆也显得格外敦实。

        …却给了协作小组一些模糊的方向。

是这些经历了生死考验的幸存植株，它们的是否被改写了什么。”

        每种材料，每个理，最终可用于接种的植株，往往只有1到2株，有些组甚至全军覆没，而且就算成功存活，形态差异也极其巨大。

        这个发现虽然微弱，却让整个协作小组沸腾了。

        其中一株混选-3号的冷冲击幼苗，甚至在整个发病期都只表现极少的病斑，病程度几乎可以评为抗。而与它的同理组兄弟，另一株形态稍差的，则表现中等抗。

        对照组的同材料幼苗，则从病到中不等，且在湿度波动后病有所加重。

        “我们需要大量健康的、有代表的材料，来验证这个思路，来摸清不同材料冲击-响应的图谱，找到那个能让抗病稳定化的冲击窗和度。”林听淮总结，中闪烁着定的光芒。

        但到现在，无论遇到什么问题，他们都必须着去。

        王伯威研究员再次肯定：“这形态，是典型的抗逆形态积累，它们在囤积力量。”

        实验室里弥漫着一种悲壮的气氛，每一次记录死亡，都让本就贫瘠的希望更加迷茫。

        他们消耗了几乎所有的原始种，付了巨大的心血，最终换来的不是确凿的结论，而是一个急需验证的、有革命的假设，以及…一套初步的、基于环境冲击-响应稳定的全新实验思路。

        而那几株存活来的，经历过冷冲击的幼苗，病的扩展程度似乎并未受到明显影响，显得无动于衷，或者说是更稳定？

        没有再犹豫，也不需要

        接种仍照原计划继续行。

        更关键的是，在经历了那个轻微的湿度波动后，对照组的幼苗病有明显加速扩展的迹象。

        波动过后，病发展也了关键观察期。

        他们将培养箱的光照调到最柔和，分和养分供应确到以滴计算。

        数据被反复的对、测量、计算着。

        接种后第四天，他们照设计，给所有实验苗施加了一个统一的、轻微的环境波动：将培养箱湿度在12小时从70%降至40%，再恢复，温度保持不变。

        早期适当度的复合环境冲击，可能会通过激活植株的深度抗逆响应，重塑其生理状态，从而使其在面对病原菌和后续环境波动时，表现更或更稳定的抗病。

        仅有两次的尝试，一次失败，另一次却看到了极其微弱但指向成功的曙光。

        与旁边标准条件长的、略显虚弱的对照苗形成了鲜明对比。

        但由于样本量实在太小，任何严格的统计分析都无从谈起。