但是他在前人基础上总结来的“结寨、打呆仗”的战略，却是唯一可以帮助弱旅战胜军的伟大战略。

        天京之战，五万湘军居然包围住了二十万太平洋驻守的天京。

        卢九德说完，两个小太监从旁边抬一个木的营垒模型。

        黄得功以及二十八镇总兵不约而同。

        崇祯设想之中的黄淮防线，是一条由成千上万个棱堡构成的、横跨黄河南北两岸纵深超过二十公里的大型复合型工事。

        但是对古代中国动辄几万人甚至几十万人的战争就毫无用。

        其原因就是与中国的战争规模不匹。

        正是因为这个，棱堡在中国一直都得不到重视。

        土地革命时期，国民党军也曾经靠着这一战术重创工农红军，结果了两万五千里长征，锤炼了一支人类历史上从未有过的最军队。

        但是崇祯为穿越者，却知棱堡其实还是有用的，有大用，关键看你怎么个用法。

        当年湘军新募，未经战阵，武装备也不占据优势，兵力数量相比太平军更于绝对劣势。

        因为百姓意味着人，人则意味着战争潜力。

        但如果是二十个呢？五十个甚至于上百个呢？

        因为攻方只需留少量兵力牵制棱堡的守军，就可以派大量机动队深防御方的腹地，实施大规模破坏削弱战争潜力。

        而棱堡跟曾国藩的“结寨、打呆仗”战略，简直就是绝。

        但是在中国早就已经遭到淘汰。

        因为明军不仅战斗力远不如建，兵力数量上也不占据优势，武装备上也已经于劣势，不靠曾国藩的这一战略，明军本就撑不过建的一波冲锋，也就“结寨、打呆仗”这一战略能勉给大明续命。

        卢九德谄媚的：“万岁爷，还有各位总镇，这黄河舆图可是咱家还有公公带人花了七天七夜时间赶制来的，特别是这些城池还有营垒，是专门找州城的木匠雕刻的，对了，还有这个是营垒的模型，是万岁爷专门吩咐搭建的。”

        这个模型大约有三尺见方，度大约为尺许，呈凹多边形。

        因为他们会绝望的发现，在这条防线上的棱堡似乎永无穷尽。

        棱堡在欧洲化到极致。

        总之，这不是万里长城，工程量及工程难度远不及万里长城，但是防御功能却胜过万里长城百倍，建要攻破这条黄淮防线，绝非易事！

        而二十八镇大明边军要的，就是把守这成千上万个的棱堡。

        建可以轻松攻破一个棱堡，甚至十个棱堡。

        两者结合，想想都很恐怖。

这次真是有心了。

        所以古代中国大多会把城池修得很大。

        “西洋铳台？”黄得功、胡国和另外几个辽东的总兵失声说。

        太平军却都是从广西一路杀来的百战老兵，人多势众，还有一大群拥有丰富战阵指挥经验的级将领，当时无论怎么看，太平军都能以碾压之势碾碎湘军。

        就算建上吃得消，神上也会疲惫不堪。

        不光给军队提供保护，还给百姓提供保护。

        而且这些棱堡并不是呈线状分布的。

        毫无疑问，曾国藩的这一战略就是最适合当明军的好战略。

        而且拖的时间越久，这条防线就会越固！

        然而最终的结果却打了所有人的脸，湘军靠着曾国藩的“结寨、打呆仗”战略，愣是与太平军打得有来有回，等到后来湘军的战斗经验上来武装备也得到了更新，更是经常以几千人压着几万太平军穷追猛打。

        崇祯又：“所以我们的防御首要也是运河。”

        曾剃的人品怎么样不说，半圣不半圣也不予置评。

        这就是崇祯设想的黄淮防线，战略上借鉴曾剃的“结寨、打呆仗”，而战术上则借鉴西方的棱堡技术。

        “请大家再看黄河舆图。”崇祯轻轻击掌，将众人注意力转移回沙盘，又，“所谓大军未动粮草先行，建若南，必然会沿运河军，因为借助运河漕运便利，可以极大的节省资损耗，提升建的持续作战能力。”

        一个棱堡没什么大用，但是十个呢？一百个呢？甚至成千上万个棱堡遍布黄河沿线，那将会是一副什么样的景象？

        棱堡由于其建筑特，规模都不大，只能用来驻军不能给百姓提供保护，这对于古代西方几千人甚至几百人规模的战争很适用。

        “对，西洋铳台。”崇祯熟知明末历史，知西洋棱堡早就传到大明，孙承宗修的宁远城就是个大型棱堡。