黎耀桐睛一亮：“五年……五年很快的！我们就五年来办！”

        “首先，我们要证明你不是‘预谋故意杀人’。刚才桐桐说得那位判了无期的阿姨就是这个原因，她在被丈夫待的时候没有采取任何自卫措施，反而事后通过一个月的心准备，先后买了汽油、打火机、绳等品，将他的丈夫捆在床边纵火，已经是非常严重的有预谋、恶意杀人了。”

        律师笑了：“这就是我要告诉你们的，问题分析。量刑不同的背后必然有各种各样的原因，这是法律范畴的专业理论，我也不打算跟你们讲得太细。”

        徐元菲的效率很快，中午黎耀桐才跟她说完，午就帮忙联系好了首都儿童医院最有名的专家，连线过来通过网络和灿灿聊了几个小时。

        “都是杀人，为什么差距这么大？”

        “只要她的认罪态度好，再想办法让受害者的直系亲属开谅解书，很大概率可以得到轻判。”

律师，以您的判断，我这种况……会怎么判？”

        “你可以先看看我带来的这些案例。”

        “我只是说，如果我们作得当，有这些判得轻的案例在前，裴小是有可能得到轻判的，量刑甚至有可能控制在五年左右。”

        这番话让裴柯和黎耀桐重新有了希望，几人吃了顿饭，律师又急匆匆的走了。

        过了一会儿，黎耀桐分别拿着两份文件问：“这两个，同样事妻杀丈夫，为什么一个判五年，另一个却是无期？”

        裴柯懂了：“所以，我一定是‘临时起意’。”

        律师知他会有此一问，起坐到沙发，从文件夹里拿一沓厚厚的文件，回：“这要据实际况问题分析，不是所有况都照统一标准来判决的。”

        “对。”律师赞同，“事实也的确如此。从裴小过往经历来看，她也的确没有事先预谋的动机打算，杀人属于一时冲动，这在量刑上是有利于她的。”

        同时，裴柯也问：“还有这份。丈夫酒后家暴妻致死，只判了七年。可是同年另一个案里，妻不堪家暴毒杀丈夫，却判了十五年。’

        裴柯却问：“是要满足什么条件吗？”

        裴柯和黎耀桐此前对法律的事很陌生，可是为了裴兰，两人不得不在一大摞的文献资料和实例中埋研究，期待着能从中找到帮裴兰尽量减罪的依据。

        “当然。”律师，“虽然国家规定，法律面前人人平等，但执行法律的人个有差异，有些法律条文有着它的滞后，有的也容易让人钻空。我们要的，就是尽可能的在国家允许的条件，争取最轻的量刑。”